Você prestou bastante atenção na foto acima? Tem certeza? Ótimo! Então vamos analisar as hitórinhas abaixo!
- PRIMEIRA HISTÓRINHA
- SEGUNDA HISTÓRINHA
Foi lá que ele se tornou amigo de AGACIEL MAIA, que em 1995, pelas mãos de SARNEY, foi guindado ao posto de diretor-geral, onde acumulou superpoderes que culminaram com a edição dos atos secretos, parte da lama que vem sendo revelada à sociedade brasileira pelo jornal que ele agora mandou amordaçar.
Ele não um juiz qualquer, se é que isso seja possível. É um desembargador. Não um magistrado em começo de carreira que despacha no fórum acanhado de uma comarcazinha do interior desse ou daquele Estado. DÁCIO VIEIRA delibera sobre o destino das pessoas e coisas no TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS.
Importante: O advogado DÁCIO VIEIRA "virou" juiz contornando o campo minado dos concursos pelo atalho do “quinto constitucional”, que lacabou levando um consultor jurídico do Senado ao cargo de desembargador.
- TERCEIRA HISTÓRINHA
Na foto da festa, publicada na coluna social de um jornal brasiliense, aparecem o desembargador DÁCIO VIEIRA, sua mulher, ANGELA, e SÂNZIA, mulher de AGACIEL MAIA, e ao lado deles o tri parada-dura: SARNEY, AGACIEL e RENAN CALHEIROS (PMDB-AL).
Importante: antes disso, exatamente no dia 12 de fevereiro, SARNEY compareceu à posse de DÁRCIO VIEIRA na presidência do TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL - TRE do Distrito Federal.
- A NOSSA TRISTE HISTÓRIA
Mas a foto também produz um fenômeno interessante: ela retrata, ainda que acidentalmente, a prova de um crime que sequer fora planejado, e que veio a se consumar no dia ontem, quando o homem pago pelos contribuintes para fazer Justiça se nomeou censor e proibiu o jornal O ESTADO DE SÃO PAULO de levar ao cidadão o conhecimento acerca das bandalheiras cometidas no Planalto pela família SARNEY, por AGACIEL MAIA e por RENAN CALHEIROS.
Quando a justiça empresta sua caneta para o socorro do meliante em apuros, algo vai muito mal! Ao sustentar que as reportagens podem divulgar "coisas privadas" e não "assunto público", como as obscenas conversas telefônicas que comprovam o desvio de dinheiro público para empresas privadas, o cidadão comum não consegue entender e desacredita da lei!
Importante: Ainda bem que o ilustre Desembargador esqueceu de mandar prender a foto!
 |
Carlos Roberto de Oliveira é advogado estabelecido em Nova Iguaçu - RJ. A criação do Dando Pitacos foi a forma encontrada para entreter e discutir assuntos de interesse geral. |
Infelizmente isso está virando moda. A política está invadindo os palácios da lei, e o resultado disso será catastrófico para a sociedade brasileira.
ResponderExcluirGenial a pesquisa do blog. A mentira tem pernas curtas e a verdade sempre aparece.
"Ainda bem que o ilustre desembargador esqueceu de mandar prender a foto". Adorei, Carlos Roberto!
É uma vergonha que um juiz ou desembargador, não interessa, se preste a um papel desses, transmitindo à sociedade uma mensagem de envolvimento, de parceria com pessoas de caráter duvidoso como Sarney, Renan Calheiros e Agaciel Maia, entre outros.
ResponderExcluirAcho que devia haver um regra que impedisse a participação do juiz em uma questão judicial que envolva pessoas de sua amizade.
Repito: é uma vergonha para a justiça, por isso aprovei o título da postagem: "A LEI ENLAMEADA".
Também acho tudo isso uma bandalheira. O que surpreende é a participação do judiciário, uma das poucas coisas em que ainda se acredita no Brasil.
ResponderExcluirConcordo que o juiz fosse proibido de funcionar em um processo onde amigos seus tivessem interesse. Isso não existe? Deveria!
Uma vergonha para a justiça brasileira!
ResponderExcluirEsse é apenas mais um na lista de escãndalos no Brasil. E o que é pior, é que não é a primeira vez que um juiz se deixa envolver. A justiça já esta anlameada há muito tempo!
ResponderExcluirO Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, em seu artigo 277, diz que "os ministros declarar-se-ão impedidos nos casos previstos em lei". Os casos estão enumerados nos artigos 134 a 138, do Código de Processo Civil.
ResponderExcluirO artigo 135, exemplo, é taxativo: "Reputa-se fundada a suspeição de parcialidade do juiz (aí se incluem os desembargadores e ministros) quando:
I - amigo íntimo ou inimigo capital de qualquer das partes;...
V - interessado no julgamento em favor de qualquer das partes.
Se o Magistrado é "amigo íntimo" ou "inimigo capital" de qualquer das partes em um processo judicial terá, certamente, interesse no julgamento da causa, suspeita que ele pode evitar agarrando-se à regra do parágrafo único, do artigo 135, do Código de Processo Civil, onde está previsto que o juiz poderá "declarar-se suspeito por motivo íntimo".
Se o desembargador DÁCIO VIEIRA cumprisse a lei, atentasse para ética, certamente se valeria desse dispositivo legal e evitaria interferir no julgamento de uma questão judicial que envolve interesses de pessoas a ele ligadas por laços de amizade, caso de JOSÉ SARNEY e AGACIEL MAIA, como ficou demonstrado na foto e noutros detalhes estampados na postagem aqui comentada.
Agindo de forma diferente, ao menos no meu entendimento, ele feriu a lei, a ética, agrediu o próprio Judiciário, e deveria ser severamente punido por isso. E tudo deveria começar com a imediata cassação da liminar que ele concedeu, o que certamente vai acontecer.
A lei é sábia e prevê quase tudo, fixando as regras a serem observadas em cada situação concreta. O problema é o intérprete, o que aplica a lei, que muitas vezes dela se desvia por motivos e interesses pessoais, alguns deles, infelizmente, ditados pela corrupção que assola o país.
Aonde vamos parar com tantos desmandos e abusos de poder. Infelizmente a LEI não funciona para essa classe de pessoas que se acham deuses imortais, nada vai me acontecer,são manobristas tentando fazer uma nova constituição e uma nova lei, a da bandalheira. parabéns Carlos pelo blog porque aqui conseguimos saber o que acontece nesse mundo podre da política e temos a liberdade de manifestar a nossa opinião! Temos que tomar cuidado para que eles não nos tire essa liberdade.
ResponderExcluirÉ uma vergonha o que a sociedade vem assistindo, e o pior de tudo, é uma situação que nunca muda. Os escândalos só trocam de partido, de tamanho.
ResponderExcluirVale a pena repetir: é uma vergonha.
Olha, não sei se já disse isso aqui neste espaço porque dou meus pitacos em outras mídias também e, depois de um certo tempo, a gente já não sabe mais onde escreveu o quê.
ResponderExcluirMAs se estiver sendo repetitiva, me perdoem, mas vou falar de novo.
Todas essas... como direi?.... "atitudes não-éticas" vem sido cometidas há anos com a ciência dos demais senadores. Agora, perto das eleições, eles começam a fazer o mise-en-scene de políticos indignados mas são todos amiguinhos. Vocês não estão vendo agora? O Lula é amigo do Collor, que é amigo do Sarney!!!
EU NÃO VOTO MAIS EM SENADOR ATÉ QUE O CENÁRIO DO SENADO SEJA SANEADO(uau! Senador-Cenário-Senado-Saneado - dá até poesia ou música!)
É o que todos deviam faze: não votar nos marginais envolvidos com a corrupção, com o nepotismo, o apadrinhamento.
ResponderExcluir