Nossos canais de televisão nunca foram totalmente imparciais em suas coberturas jornalísticas. Eu sempre preferi me informar mais pela mídia impressa do que pela televisiva, quase sempre sensacionalista e, muitas vezes, tendenciosa, até pelo nível de cobertura que atingem na população em geral. Esta grande influência da televisão às vezes é até positiva, em alguns casos, mas muitas vezes serve mais à manipulação da grande massa, e temos inúmeros exemplos disso ao longo dos nossos mais de 50 anos de televisão no Brasil.
Destes canais, um dos que eu considerava que tinha um jornalismo um pouco mais independente era a TV Bandeirantes, principalmente frente ao jornalismo "chapa branca" da líder TV Globo (até por esta ser, em geral, sempre aliada dos governos em exercício, sejam eles quaise forem, com raras exceções). Mas o pouco de admiração que eu tinha pela Band está caindo por terra.
Tenho acompanhado neste canal uma crescente campanha contra o ambientalismo no Brasil. Primeiro por matérias tendenciosas em seus jornais, como a que pede mudanças no Código Florestal Brasileiro, para que este seja mais permissivo aos agricultores (como se até hoje não se tivesse desmatado nada - já perdemos quase todos os nossos grandes biomas e agora o Amazônico é a ultima fronteira que está sendo pilhada sistematicamente).
O maior flagrante desta campanha "anti-ambientalista" é a repetição sistemática, durante a programação, de trechos de uma destas reportagens, mostrando produtores rurais mineiros que foram presos por crimes ambientais (talvez um caso isolado, pois raramente prende-se por este tipo de crime no Brasil). Não vou nem discutir a medida tomada pelas autoridades mineiras, talvez houvessem meios menos radicais de punir os agricultores, através de recomposição de matas, educação ambiental, etc. O problema é o tom dramático que a Bandeirantes imprime a esta verdadeira propaganda anti-ambientalista, com orquestração de fundo e dando a entender que somente os produtores rurais teriam razão, não indo a fundo na questão ambiental. E terminam a campanha com o slogan : "Se o código florestal não mudar, o Brasil vai parar".
Complementa-se a campanha com amplas matérias mostrando a precariedade das estradas que cortam o norte do Mato Grosso, atrapalhando o transporte da soja. Bem, para começar, estas estradas nem deveriam estar lá, pois aumentam a pressão sobre a Floresta Amazônica e o estado do Amazonas (o mais preservado por enquanto) será a próxima vítima. Mas isto nem é cogitado. O jornalismo da Bandeirantes parece trabalhar apenas em nome do "desenvolvimentismo", modelo este que já se viu falido, com muitos exemplos na Grande São Paulo e Baixada Santista, por exemplo, regiões que acabaram com seus rios e florestas em nome de um desenvolvimento industrial a qualquer custo, deixando um passivo de terras e águas tão poluídas que talvez nem em 100 anos consigam ser limpas. Hoje as enchentes e a poluição atmosférica são apenas a ponta do iceberg no que resultou este "desenvolvimentimo". Desenvolvimentismo que acabou com as florestas de araucárias no Paraná, em menos de 50 anos de exploração intensiva, alterando sensivelmente o clima, acabando com a biodiversidade e hoje deixando milhares de agricultores sem água, principalmente no oeste do estado. Os mesmos que desmataram são os que reclamam do "clima" hoje. Ninguém conta os serviços ambientais gratuitos que as florestas trazem! E, finalmente, o exemplo mais visível de todos, a tragédia das enchentes e desabamentos em massa em Santa Catarina, causadas pela combinação das mudanças climáticas mundiais com o desmatamento local, que acabou com a capacidade do solo de absorver a água e com as florestas de protegerem as encostas. E ainda por cima vêm os parlamentares catarinenses e aprovam, na semana que passou, uma lei para diminuir as reservas legais! Tudo na contra-mão, e esta lei vai de encontro com o que a TV Bandeirantes prega: diminuir as reservas legais em todo o País! Isso para, supostamente, "beneficiar" o agricultor! Ao contrário do que estes irresponsáveis jornalistas pregam, esta diminuição vai deixar a lavoura com menos água e com terra de pior qualidade. No estado de São Paulo alguns agricultores que recompõe a mata em suas propriedades já colhem os ganhos de produção. Não é preciso plantar em toda a área, mas se deixar eles plantam até dentro dos rios! A solução passaria por educação ambiental, programas de qualificação de propriedades para a agricultura orgânica e ecológico, mas nisso ninguém fala na televisão!
A campanha da Bandeirantes culminou na entrevista do ministro da agricultura, Reinhold Stephanes, no programa Canal Livre do dia 01/03/09. Era notória a tonalidade tendenciosa dos entrevistadores, jornalistas de grande credibilidade como Joelmir Betting, Fernando Mitre e Antonio Teles. Direcionavam as perguntas enfatizando o "absurdo das reservas legais" e a "perseguição aos agricultores", "tornando-os bandidos"; frases proferidas até de forma violenta, para incentivar, ainda mais, o ministro membro das elites agrárias que devastaram o Paraná, a apoiar ainda mais as iniciativas de liberalização do desmatamento! E nos intervalos comerciais (em todos), dá-lhe a mesma reportagem sobre os agricultores mineiros! Lavagem cerebral no telespectador é apelido! Na semana seguinte, no dia 08/03/09, o mesmo programa fez um "mea culpa", chamando o midiático ministro do meio-ambiente, Carlos Minc, mas mesmo assim fazendo alguns "flash-backs" com imagens do ministro da agricultura no programa anterior. O ministro Minc, como sempre saindo pela tangente, conseguiu driblar as perguntas tendenciosas dos entrevistadores, não apresentando (como sempre) soluções definitivas, mas defendendo ao menos a preservação da Amazônia. E o próprio Minc se comprometeu a não endurecer mais o código florestal...
De fato não deveríamos "endurecer" o código, mas simplesmente aplicá-lo, aliado a um bom programa de requalificação de propriedades, até para que os agricultores gerem renda a partir da floresta e ganhem pela preservação. Mas não se fala nisso. Aí é minha opinião, de que nem o governo está certo na aplicação da lei, porque ela está sendo aplicada de forma errada e em muitos casos nem aplicada. E também não estão certos os que combatem esta lei, porque ela está aí é para preservar o pouco que resta de nossa natureza, de forma que nós mesmos, habitantes da nave Terra, sobrevivamos!! Os ambientalistas, em sua maioria, não são sonhadores nem radicais: são apenas realistas e baseiam-se em estudos científicos. O desenvolvimentismo dos anos 60/70 não pode voltar, mas o (des)governo atual tem uma forte tendência para voltar a este modelo, via PAC e outros planos eleitoreiros. O meio-ambiente está em segundo plano. Mas ninguém percebe que ele permeia tudo!
No momento atual temos que tomar cuidado com estas tentativas de retrocesso, como a que presenciamos em Santa Catarina e espalha-se por todo o Brasil. Pode ser nossa última chance de mudarmos para um modelo que a todos beneficia! Mas os que sempre produziram de forma predatória, não querem largar seus costumes, não querem "largar o osso". Mas é questão crucial até para ELES sobreviverem!
Voltando à TV Bandeirantes, não vou nem questionar quem pode estar financiando esta campanha contra o ambientalismo. Não é muito difícil concluir, visto o grupo ter um canal voltado ao meio rural, o "Terra Viva". Mas aí são suposições. De qualquer forma este respeitado grupo de mídia trabalha contra os brasileiros, pois o afrouxamento das leis ambientais condenará todos nós à morte..
 |
Carlos Roberto de Oliveira é advogado estabelecido em Nova Iguaçu - RJ. A criação do Dando Pitacos foi a forma encontrada para entreter e discutir assuntos de interesse geral. |
Sempre assisto ao CANAL LIVRE porque acho que o programa é sério, como sempre tive como muito sério também o jornalismo da BAND. Infelizmente não vi o programa referido no texto, e por falta de tempo, sem assistir televisão, ainda não presenciei a nenhuma chamada com o slogan "se o código florestal não mudar, o Brasil vai parar".
ResponderExcluirMas acredito em você, GABRIEL! E por isso mesmo, lamento profundamente que uma das poucas emissoras com credibilidade na televisão brasileira, ao menos prá mim, assuma esse tipo de postura. É muito triste perceber-se que além da camarilha política que se vendeu ao agronegócio, jornalistas sérios, e por isso mesmo formadores de opinião, adotem esse tipo de comportamento, em flagrante oposição aos FATOS e TRAGÉDIAS que o desrespeito ao MEIO AMBIENTE vem acarretando no dia-a-dia de cada um de nós, e que por mais irônico que possa parecer, É MATÉRIA DE SOBREVIVÊNCIA DELES MESMOS COMO PROFISSIONAIS!
Mas isso não deve nos desanimar! Muito pelo contrário! Nossa luta deve ser maior! Nossa coragem inabalável, mesmo em condições desfavoráveis! Aí estará, SEMPRE, a nossa força!
Pois é, Carlos, eu tinha a mesma impressão de seriedade e independência da TV Bandeirantes, bem como de seus jornalistas, principalmente o Joelmir Beting, que sempre admirei, desde que o mesmo trabalhava na Rede Globo.
ResponderExcluirDe fato devem estar sob o comando de algum grande grupo,que soltou uma grana alta no canal de TV, pois não é possível abandonarem do dia pra noite esta tragetória de independência e credibilidade!
Tomara que um dia se toquem que a preservação ambiental a todos beneficia e dela depende a sobrevivência da espécie humana!
Um forte abraço e obrigado pela publicação!!
Eu cheguei a ver as chamadas da BAND, e confesso, além de não entender, fiquei decepcionado com a emissora.
ResponderExcluirCaros amigos,
ResponderExcluirFiquei revoltadíssimo com o Jornal da Band de hoje e acabei mandando um email através do site deles,atitude que sugiro a vocês fazerem também,pois eles estão passando dos limites!
Segue cópia do email enviado à Band:
"Estou indignado com a postura anti-ambientalista do Grupo Bandeirantes nos últimos tempos.A TV Bandeirantes sempre se notabilizou pela qualidade de seu jornalismo,mas nos últimos tempos vocês estão jogando esta credibilidade por terra.O exemplo de hoje é apenas um dentre muitos que tenho notado.
Assistindo hoje ao "Jornal da Band" percebi mais um imenso exemplo de incoerência por parte do jornalismo desta emissora. Vejam só a ordem das notícias "ambientais" no decorrer do jornal:
1) Mostra a seca que o Oeste do estado de Santa Catarina enfrente,a pior dos últimos tempos,com produtores perdendo safras,animais morrendo,etc. (detalhe,nada falam à respeito da região ter sido uma das mais desmatadas dos últimos tempos);
2) Mostra a enchente que o estado do Acre, no norte do país, enfrente (e não relaciona isso com o desflorestamento,que diminui áreas de infiltração de água por toda parte,gerando sua acumulação);
3) Mostra o (des)presidente lulla,em evento na fábrica da Klabin em Telêmaco Borba(PR) afirmando que as LEIS AMBIENTAIS (elas de novo!)atrasam o desenvolvimento "deççe paíz"(sendo que somente este trecho de mais um comício improdutivo do lulla foi mostrado);
4) Mostra reportagem afirmando que o ministro do Meio Ambiente,Carlos Minc,ira autuar o estado de Santa Catarina devido à lei que diminui as reservas permanentes de mata ciliar nas propriedades rurais do estado,com EDITORIAL do Joelmir Beting APOIANDO esta lei absurda!
Agora COMENTANDO: Por quê este jornal extremamente tendencioso não relaciona o desmatamento,principalmente de matas ciliares,às secas no Oeste Catarinense?Isso numa área que sempre foi fértil e bastante produtiva!Ah,sim,como se uma coisa nada tivesse a ver com a outra...
EM TEMPO: esta lei que SC aprovou é um tiro no pé para agricultores e para a população urbana do Estado,visto as tragédias de Novembro são,escancaradamente,causadas pelo desflorestamento excessivo.Vocês prestam um grande desserviço ao apoiarem a ampliação do desmatamento,pois estas atitudes já condenam toda a população do Estado,que é um exemplo do que acontece no Brasil todo.Precisamos é de leis ambientais mais rígidas e que sejam aplicadas!
A TV Bandeirantes acha que nós, telespectadores, somos burros,só pode ser isto!!
E eu me sinto lesado por esta emissora,pois o meio-ambiente a todos pertence!"